대학교에서 공성전이 계속 벌어지는 바람에 대학생시위로 착각하기 쉬운데,
체포된 5명 중 1명은 미성년자였다.
원래 서구식 민주주의 체제에 대응하는 중국공산당의 논리는 이런 거였다. 서구식 민주주의는 사공이 많아 배가 산으로 간다. 꼭 서구식방식이아니라도 민심만 잘 반영하면 되지않느냐...?
결과는 보는대로다. 빈부격차문제와 하향평준화된 삶에 직면한 청년문제, 빈곤문제, 주택문제가 모조리 쏟아져나오며 시위대 규모가 커졌고, 이들에게 선거제도와 같은 비폭력적인 방법으로 정치에 개입할 수단이 주어지지않았기때문에 공성전과 백병전까지 벌어졌다.
또한 중국-홍콩 당국은 유연하고 신속한 대응을 보여주는데도 실패했다. 홍콩 범죄인 인도법안(송환법)을 눈치빠르게 철회한게 아니라, '법안연기'로 시간끌기를 시도했다. 뒤늦게 철회선언을 하긴했지만 시간이 끌린만큼 나중에 은근슬쩍 다시 통과시킬거라고봐도 좋았다. 민주주의 정치체제였다면 선거에서 유권자 눈치볼거라는 기대가 부족한 신뢰를 채워주었겠지만, 저기는 그런 것도 없다.
그런데 중국정치체제 특성상 대응력이 떨어질 수 밖에 없다. 자유로운 입후보, 평등선거, 비밀선거, 직접선거를 준수하는 서구식 선거제도조차 다수결원리, 사표문제, 후보자 압축 시비 등 유권자 심리가 잘 반영되지않아 정통성시비가 걸리는데, 중국의 체제는 보통선거, 평등선거, 비밀선거, 직접선거 원칙조차 지켜지질않는다. 그만큼 정통성이 낮을 수 밖에 없고, 이 빈공간을 메우려면 정부 권위가 중시될 수 밖에 없다.
이러면 이번 홍콩시위같은 사건이 벌어졌을 때 정부의 선택지가 매우 좁아진다. 이번 송환법문제에서도 마찬가지였다. 단순한 정책부작용이 정도가 아니라 대규모 반체제 시위로 번졌음에도, 정부권위가 실추될까봐 .과감한 철회를 하지 못해 의심만 더 키웠다. 어차피 철회할 거였으면서.
이와같은 이유로 중국같은 나라는 정부입장에서 대응보단 예방이 중요하다. 하지만 홍콩의 경제문제는 5년 ~ 10년 내내 누적된 불만이다. 지난 5년 ~ 10년동안 민생문제에 손을 놓고 있었다는 이야기.
이쯤되면 시진핑 정부가 후진타오-원자바오 때보다 체제유지능력이 훨씬 떨어지는거 아닌가하는 생각이 들게한다. 국민에 대한 사이버감시나 군대에 크게 의존하지않으면 안될정도로. 어쩌면 홍콩뿐아니라 중국 본토의 내부 경제 불만도 외부에서 보이는 것보다 훨씬 아슬아슬한 시한폭탄일 수 있다.