앵그리 화이트와 트럼프쇼크, 한국은 다인종국가가 아니니 남의 일?
막말로 얼룩졌던 공화당 경선과 2016 미국대선
하지만 이 막말꾼이 등장하기 전까지,
점잖은 엘리트 분들은 생활경제가 박살나는 것을 막지못했다.
한국은 단일인종국가이다. 트럼프쇼크와 앵그리화이트는 겉으로는 한국과는 상관이 없어보인다. 그러나 앵그리 화이트가 왜 터졌는지 원인을 안다면 절대로 남의 일이 아니라는 것을 알 수 있다. 앵그리 화이트의 코어계층은 중산층 가정들, 특히 그 중에서도 블루칼라 노동자들이었다. 이들은 중간 정도의 기술을 가지고 그럭저럭 안정된 직장을 가지고있었다. 주택과 자동차를 보유했고 나쁘지않은 수준의 자녀교육을 하며 풍요롭진않지만 그렇다고 빈곤하진않은 수준의 은퇴자금을 모으고 있었다.
그런데 미국 제조업이 쇠락하면서 이들은 직격탄을 얻어맞았다. 그 상징이 러스트벨트였다. 미국 사회에 전반적으로 나타났던 노동소득분배율의 하락과 임금정체현상으로 인해 소득이 후퇴되었다. 중산층에서 밀려난 사람들은 분노를, 아직 밀려나지않은 사람들은 불안해했다. 중산층의 꿈을 포기한사람들은 좌절을, 부당하게 중산층이 될 기회를 박탈당했다고 여긴사람들은 울분을 품었다.
이 사람들의 분노, 불안함, 좌절, 울분은 표로 결집되었다.
그 원인이, 친기업에 편중된 정책에 있으며 미국기업들의 정치권 로비에 있다고 여기는 사람들은 반기득권 정서를 드러냈다. 월가로부터 힐러리에게 들어간 거액의 정치자금과 언론의 힐러리 편애는 정치-경제-언론 커넥션에 대한 의심을 부추겼다.
그 원인이, 노동과잉공급이라고 생각하는 사람들은 반이민정서를 드러냈다. 이민자, 특히 불법체류자들이 값싼 노동력을 제공하는 바람에 그들과 경쟁하면서 소득이 하락했으며 일자리를 빼앗겼다는 주장에 동의했다.
그 원인을, 해외기업들의 시장잠식에서 찾는 사람들은 보호무역주의자가 되었다. 미국 기업들은 값싼 노동력(특히 중국)을 기반으로 한 외국 기업들과 불합리한 경쟁을 해야했고 그 결과로 일자리가 사라지고 일자리의 질이 낮아졌다는 논리였다.
그 원인을, 자국기업의 해외 이탈에서 찾는 사람들은 미국인들을 등지고 노동력이 싼 나라로 떠난 글로벌기업들에게 보복을 해야한다고 토로했다.
그 원인을, 형편없는 분배시스템에서 찾는 사람들은 버니 샌더스의 주장에 귀를 기울였으나, 그는 힐러리에 밀려 탈락했다.
도널드 트럼프는 언론의 맹공을 받는 반기득권 아웃사이더였다. 불법체류자를 쫓아내고 멕시코 국경에 벽을 세우겠다면서 반이민정서를 적극적으로 수용했다. 생산 설비들을 해외에 옮긴 회사들은 미국으로 돌아오지않으면 높은 관세를 만나게 될 거라고 했으며 중국에게 45%관세를 매기겠다는 공약을 내세웠다. 그의 과격한 적극성은 말뿐이었다고 여겨지는 기존 정치인들과는 다르다는 신뢰로 이어졌다. 결국 그는 이겼고, 승자가 되었다. 그의 승리의 결정적인 역할을 한 스윙스테이트들은 러스트벨트였다.
놀랍게도 히스패닉, 아시아인들에게도 많은 표를 받았다. 이전 선거에서 롬니가 받았던 표보다 더 많은 득표를 했다. 앵그리 화이트 현상이 많은 조명을 받고 있지만 중간층 붕괴는 백인들만의 문제가 아니었던 거다.
한편, 대한민국도 현재 심각한 수준의 중산층 붕괴와 실업문제에 직면해있다.
하지만 문제해결을 위해 근로자임금상승과 근로조건개선을 요구하면, 국제경쟁력이 떨어진다며 협박받았다. 자유무역의 과실을 나눠달라고 요구하면, 기업의 해외이탈과 고소득층의 이민으로 협박받았다. 저임금 외노자의 과잉공급을 말하면 새누리당, 조중동은 청년들이 3D를 기피해서 그렇게 된거라고 매도했고(임금은?) 더불어민주당, 한경오에게는 비도덕적인 여론으로 매도당했다. 일자리 유지를 위해 적정한 무역장벽을 요구하면, 한국은 자원빈국이라 수출로 먹고살아야해서 하면 안된다고했고 내수경기활성화를 위한 인위적인 가계소득증가를 말하면, 1억도 안되는 한국시장은 좁아터져서 의미가 없다고 했다.
그렇게 시간은 흘러갔고, 사람들은 헬조선을 입에 담으며 자국을 매도하기 시작했다. 그리고 이어지는 저출산.
정말, 앵그리 화이트가 남의 일인가?
