세금붓는거야 필요하다면 하는거다만, 이정도 액수면 얼마나 효과를 거두었는지 납세자들을 납득시킬 필요가 있다. 얼마나 잘 납득시키고 있는지는 대학기본역량진단을 통해 간접적으로 확인할 수 있다. 하지만 비극적이게도 대학기본역량진단(정원 감축 대상 지정)은 할 때마다 '우리학교 평가가 왜 이렇게 낮냐'는 잡음이 끊이질 않았다.  

   이건 제대로 된 학생평가제도조차 없기때문이다. 학점제도가 있지않느냐고 반론할 수 있는데, 학점제도가 납세자들을 납득시킬 수 없다는 건 대학교들이 몸소 증명해주시는 중이다. 이 대학교 학점제도와 유사한 구조를 가진 것이 고등학교 내신(교과점수)인데, 정작 명문대일수록 이 점수를 개무시한다. 고등학교 내신을 적극적으로 반영하는 학생부교과전형은 대다수 명문대에서 찾아볼 수 없고, 논술고사를 치르거나(적성검사는 폐지되었다), 학생부종합전형(학종)에서 비교과영역을 중시한다. 몇몇 명문대는 아예 교과점수를 블라인드처리하고 비교과만 보는 학생부종합전형을 운영하기도 한다.

그동안 얼마나 깜깜이었으면 감사한번들어간다고 이렇게 뒤집어질까?

  고등학교 내신(교과점수)제도는

  등을 지적받는다.

그럼 묻겠는데, 대학교 학점 제도가 대학교들이 얕잡아보는 고등학교 내신제도와 얼마나 다른지? 그 세금을 퍼먹으면서 말이다.

많은 사람들이 고등학교 정시/수시, 수능/내신으로 다투지만 진짜 심각한 문제는 따로 있다.